№ 64838675, 11.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9253/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗД ОДПІ Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол. бухгалтер ТОВ «ТК «Вітол», що мешкає за адресою вул. Харківська, 17/74, м. Тернівка Дніпропетровської області адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №163-1-146/22-5 від 23.08.2013 року, при перевірці ТОВ «ТК «Вітол» встановлено порушення ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 8-22.5-33322571 від 31.07.2013року. Правопорушення скоєно за адресою Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул.. Перемоги, 14.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул.. Перемоги, 14.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. та підлягає поверненню відповідному органу, що порушив провадження по справі, для направлення справи за підсудністю для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути ЗД ОДПІ Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області для направлення справи за підсудністю для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.О.Круговий