№ 64838613, 25.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 185/1591/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 года суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, 01.06.1958року народження, що працює гол. бухгалтер ТОВ «Павлоградбуд», мешкає вул. Кравченко, 2а/55 м. Павлоград, іпн НОМЕР_1, правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2013 року при камеральній перевірці податкової звітності по платі за оренду землі ЗАТ «Павлоградбуд» встановлено неподання до установ банку гол. бухгалтером підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі, згідно податкової декларації плати за оренду землі № НОМЕР_2 від 17.02.2012р.. Термін сплати 30.11.2012р. та 30.12.2012р., згідно акту перевірки № 8/154/05517392 від 15.01.2013року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала викладене у протоколі про адмінправопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/34/15-2 від 28.01.2013року, копією акту про результати перевірки № 8/154/05517392 від 15.01.2013року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 13.09.2012року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2