№ 64838538, 21.02.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/1351/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючою (по 31.05.2011р. директор КП «Земельно-кадастрове бюро»), мешкає вул. Репіна, 95/144 м. Павлоград правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, при камеральній перевірці податкової звітності по платі за земельні ділянки державної і комунальної власності КП «Земельно-кадастрове бюро» (м. Павлоград, вул.. Інтернаціональна, 147) встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю по строку сплати 30.11.2011р., згідно податкової декларації № 2193 від 28.01.2011р., заборгованість в сумі 151,40грн. фактично погашена 09.12.2011р., згідно акту перевірки № д60/153/20259326 від 06.02.2012р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з порушенням, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення не погодилась, заперечувала наявність в її діях складу адміністративного проступку, пояснивши, що відповідно рішення Павлоградської міської ради № 253-11УІ від 25.08.2011р. земельна ділянка по вул.. Інтернаціональна, 147 м. Павлограда надана у постійне користування Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради. Просила суд закрити провадження по справі за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адміністративний матеріал, аналізуючи його у сукупності, приходжу до висновку, що адміністративну справа відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

ЗД ОДПІ в Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності по платі за земельні ділянки державної і комунальної власності КП «Земельно-кадастрове бюро» (м. Павлоград, вул.. Інтернаціональна, 147), якою встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю по строку сплати 30.11.2011р., згідно податкової декларації № 2193 від 28.01.2011р., заборгованість в сумі 151,40грн. фактично погашена 09.12.2011р., згідно акту перевірки № 60/153/20259326 від 06.02.2012р.

06.02.2012року відносно ОСОБА_1, як керівника КП «Земельно-кадастрове бюро», було складено протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/106/15-3 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Однак, відповідно рішення Павлоградської міської ради № 253-11УІ від 25.08.2011р. земельна ділянка площею на вул.. Інтернаціональна, 147 м. Павлограда для обслуговування нежилого приміщення, вид цільового призначення земель (КВЦПЗ) 03.01 (для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування) із земель міського госпрозрахункового КП «Земельно-кадастрове бюро», які знаходились у постійному користуванні, землі житлової та громадської забудови, надана в постійне користування Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради. Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № 030600900002 серії ЯЯ № 040684 від 01.07.2006р. на земельну ділянку площею 0,0590 га на вул.. Інтернаціональна, 147 вважати таким, що втратив чинність.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначених вище та за відсутності інших доказів, передбачених ст.. 251 КУпАП, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не можна вважати обставини, зазначені у протоколі обґрунтованими та доведеними.

В зв»язку з чим, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2