Постановление суда № 64838381, 02.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/3451/16-к

1-кп/185/33/17

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року. Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тимченка С.О.,

суддів: Бабія С.О., Врони А.О.,

за участі прокурора Широкорада В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, представника потерпілої - ОСОБА_7,

секретаря Шанька С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040370003341 від 16.12.2015 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

14.04.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187 КК України надійшов з Павлоградської місцевої прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та 14.04.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Розгляд зазначеного кримінального провадження проводився в складі колегії суддів: головуючого судді Тимченка С.О., суддів Боженко Л.В., Бабія С.О.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та по провадженню здійснені певні процесуальні дії, в тому числі, допитані один з обвинувачених , потерпіла, свідки.

У звязку з тим, що на підставі наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 02-к від 04.01.2017 року суддя Боженко Л.В. відрахована зі штату суду, та не може брати участь у судовому засіданні, в порядку ст. 35 КПК України, було проведено заміну судді Боженко Л.В. на суддю Врона А.О., що відповідає вимогам положення ч.1 ст.319 КПК України.

Судом встановлено, що суддя Врона А.О., що замінила суддю Боженко Л.В. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни вищезазначеного судді.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 наполягали розпочинати судовий розгляд з початку. Інші учасники кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, та просили розгляд продовжити у звязку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятим судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій. Що вже були проведені до заміни суддів.

З урахуванням викладеного, враховуючи думку обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_6, для не недопущення порушення прав обвинувачених, колегія суддів вважає розпочати судовий розгляд справи з початку новим складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187 КК України розпочати з початку колегією суддів у складі: головуючого судді Тимченка Сергія Олександровича, суддів: Врона Анни Олегівни, Бабія Сергія Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Тимченко

Судді

ОСОБА_8

ОСОБА_9