№ 64838136, 17.02.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/64/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту державного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної-особи підприємця проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв. в ході перевірки дотримання вимог Закону України про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені ФОП ОСОБА_1, а саме: ФОП ОСОБА_1 здійснював експлуатацію девяти стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології «широкосмуговий радіо доступ» типу Мікготік RB, Nano Station M2? Rocket M2, Nano Bridge M2 та РЕЗ з антенами невстановленого зразка за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Божедарівка, вул.Виконкомівська, 1 (Елеватор); с.Кудашівка, вул.Центральна (Радянська), 1 та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, що є порушенням ч.2 ст.30 та ч.1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2016 року.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне прав правопорушення №302 від 16 грудня 2016 року, актами №03/10/23/ако-3, №03/10/23/ако-5 від 08 грудня 2016 року проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України, направленням №23 від 06 грудня 2016 року на проведення спільного заходу щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі звязку, протоколами № 08122016/4270, № 08122016/4271, № 08122016/4267, №08122016/4268, №08122016/4269, №08122016/4263, №08122016/4264, №08122016/4265, №08122016/4266 від 08 грудня 2016 року інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), спектрограмою випромінювання РЕЗ від 08 грудня 2016 року, договором оренди від 01 липня 2012 року, протоколом № 10 від 23 листопада 2016 року засідання координаційної комісії щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі звязку по Дніпропетровській області, рішенням №393 від 28 липня 2015 року про внесення змін до рішення НКРЗІ № 168 від 21 березня 2013 року, додатками №1, 2 до вказаного рішення, рішенням №576 від 03 листопада 2015 року про внесення змін до рішення НКРЗІ № 168 від 21 березня 2013 року, рішенням №69 від 09 лютого 2016 року про внесення змін у додатки 1, 2 до рішення НКРЗІ № 168 від 21 березня 2013 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.146, ст.284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 320 гривень судового збору на користь держави, одержувач коштів Криничанське управління казначейства (Криничанський район) 22030101, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок одержувача 31215206700117, код платежу 22030101 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2