Постановление суда № 64829683, 20.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 911/4106/16

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальвіна»

про стягнення 90 272,49 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 03.01.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник згідно витягу ЄДРПОУ №1001995459)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4106/16 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальвіна» (далі відповідач) про стягнення 90 272,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2016 порушено провадження по справі №911/4106/16 та призначено її до розгляду на 02.02.2017.

30.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення №26008011265383 380333 від 26.01.2017 (вх. №1999/17), відзив №26008011265383 380333 від 26.01.2017 (вх. №2001/17) та клопотання №26008011265383 380333 від 26.01.2017 (вх. №2003/17) про здійснення технічної фіксації судового засідання. Подане клопотання судом задоволено.

У судове засідання 02.02.2017 представники сторін по справі зявились.

У судовому засіданні 02.02.2017 суд оголосив перерву до 20.02.2017 на 12:00.

06.02.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов лист №26008011265383 380333 від 03.02.2017 (вх. №2755/17) з документом для долучення до матеріалів справи.

17.02.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №275 від 14.02.2017 (вх. №3636/17) про приєднання доказів до матеріалів справи.

20.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання №26008011265383 380333 від 16.02.2017 (вх. №3711/17) про розстрочку виконання рішення, клопотання №26008011265383 380333 від 16.02.2017 (вх. №3712/17) про видачу копії технічного запису процесу та довідка №26008011265383 від 16.02.2017 (вх. №3713/17).

У судове засідання 20.02.2017 представники сторін по справі зявились.

У судовому засіданні 20.02.2017 суд представник відповідача подав клопотання (вх. №3758/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд оголосив перерву до 06.03.2017 на 12:30.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі №911/4106/16 на пятнадцять днів з 21.02.2017 по 07.03.2017.

Суддя В.М. Антонова