Постановление суда № 64828849, 17.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 806/2178/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" грудня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2016 року №0041461206 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" січня 2017 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та надано термін до "23" січня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання вказаної ухвали, 23 січня 2017 р. відповідач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 р. у задоволенні вказаного клопотання відмовлено та продовжено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві процесуальний строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2017 року до 09 лютого 2017 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про продовження процесуального строку відповідач отримав 31 січня 2017 року.

13 лютого 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від відповідача повторно надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 09.02.2017 року в кошторисі ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві по КЕКВ 2800 відсутні видатки на сплату судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Обставини зазначені Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у вказаному клопотанні не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому повторне клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору неодноразово розглядалося та вирішувалося в ухвалах суду від 04 січня 2017 року та 24 січня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки станом на 17 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" грудня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2016 року №0041461206 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" вул. Житній Базар, 8,м.Житомир,10008

3- відповідачу/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві вул.Багговутівська,26,м.Київ 107,04107

- ,