Постановление суда № 64821812, 17.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/639/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 2023/3634/2012 Клімова С.В.

Категорія: житлові Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

17 лютого 2017року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відновлення права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відновлення права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації задоволено.

Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знаття його з реєстрації по даній адресі.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено 22 листопада 2016 року та повторно направлено 11 січня 2016 року на адресу ОСОБА_3, АДРЕСА_1, рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2017 року ОСОБА_3, АДРЕСА_1, отримано копію ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.