Постановление суда № 64820854, 13.02.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2028/16-к

Провадження № 1-кс/324/96/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Божко В.О., за участю: прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1, слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320001193 23 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320001193 23 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, щодо інформації про звязок мобільних терміналів, у яких встановлені сім-картки з абонентськими номерами +380673368867, +380675909649 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які можуть належати не встановленому злочинцю з привязкою до базових станцій та зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру за період з 22 вересня 2016 по 23 вересня 2016 року включно, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», шляхом ознайомлення з ними та можливістю зняття копій.

З клопотання вбачається, що невідома особа в період часу з 20:30 години 22 вересня 2016 року по 09:30 години 23 вересня 2016 року під приводом звільнення від кримінальної відповідальності родича ОСОБА_3, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 16 000 гривень, які остання, виконуючи маніпуляції в терміналі обслуговування за вказівкою невідомої особи, розташованому за адресою: Запорізька область, місто Пологи, вулиця Магістральна, 293-А, переказала на абонентські номери оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» +380675909649, +380673368867.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320001193 23 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання в ньому зазначено, що під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 22 вересня 2016 року приблизно о 17:30 години їй зателефонували на мобільний телефон з невідомого номеру. Піднявши слухалку, вона почула чоловічий голос, який повідомив, що він є її зятем, проте останнього вона не впізнала. Після цього чоловік сказав, що має проблеми та попрохав у ОСОБА_3 фінансової допомоги. Чоловік сказав, що потерпіла має придбати ваучери для поповнення мобільного рахунку +380675909649. Потім вона направилася у бік магазину «Савана». У вказаному магазині вона придбала 9 ваучерів поповнення мобільного звязку «Київстар» номіналом по 50 гривень кожний. Проте, невідомий чоловік попрохав її перерахувати грошові кошти через інтернет-термінал. Вказаного в с.Басань Пологівського району не виявилось, тому потерпілій необхідно було їхати в м.Пологи. Потім ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_4, щоб він відвіз її до м.Пологи, на що останній погодився. По дорозі невідомий чоловік продовжував телефонувати потерпілій. Через деякий час вони доїхали до магазину «Буревісник», який розташований по вул.Магістральна в м.Пологи. В автомобілі ОСОБА_3 передала грошові кошти ОСОБА_4 в розмірі 5 500 гривень номіналом по 500 гривень, також він взяв у потерпілої її мобільний телефон та почав розмовляти з невідомим, а саме про те, куди потрібно перерахувати грошові кошти. Потім невідомий голос з телефону продиктував номер, на який потрібно перерахувати гроші (+380675909649). Після цього ОСОБА_4 перерахував на вказаний номер 5000 гривень. Потім невідомі попрохали сказати їм номер ОСОБА_4, щоб підтримувати зв'язок. Перерахувавши гроші, вони направилися в бік с.Тарасівка Пологівського району Запорізької області. Дорогою додому потерпілій знову почали телефонувати невідомі та попрохали продиктувати їм коди з ваучерів поповнення мобільного звязку. Зупинившись біля магазину «Добрий», ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 9 вказаних ваучерів. Продиктувавши коди, останній викинув використані ваучери у смітник та повіз потерпілу додому. В ніч з 22 вересня 2016 року на 23 вересня 2016 року ОСОБА_3 продовжували телефонувати невідомі та просити грошові кошти. 23 вересня 2016 року вона знайшла ще 10 000 гривень та попрохала ОСОБА_4 знову відвести її до м. Пологи. Приблизно о 08:40 години 23.09.2016 вони приїхали до магазину «Буревісник», що розташований по вул. Магістральній в м. Пологи. В автомобілі потерпіла передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 гривень: 7 000 - банкнотами номіналом по 500 гривень, а 3 000 - банкнотами номіналом по 100 та 200 гривень, а в цей час зателефонували невідомі та сказали, на який номер потрібно перерахувати гроші, а саме: 5 000 гривень на номер +380673368867 та 5 000 гривень на номер +380675909649. Максимальна сума для одноразового перерахунку складає 2700 гривень, тому надані йому потерпілою гроші він перерахував на вказані номери. Приблизно о 10:00 годині 23.09.2016 ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_3 додому.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було також встановлено, що абонентські номери +380673368867, +380675909649 обслуговуються в мережі рухомого (мобільного) звязку оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації, а саме ПрАТ «Київстар» за адресою: 03110, м.Київ, вул.Дегтярівська,53, щодо інформації про зєднання мобільних терміналів, у яких встановлені сім-картки з абонентськими номерами +380673368867, +380675909649, які можуть належати особі, що вчинила злочин, з привязкою до базових станцій та зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, а саме міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру за період з 22 вересня 2016 року по 23 вересня 2016 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадження, враховуючи про не можливість іншими способами встановити інформацію щодо місця знаходження осіб, які вчинили злочин і які користуються вказаними мобільними терміналами, та факту здійснення дзвінків у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (спосіб та обставини вчинення злочину), виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, можливості ознайомлення з ними та зняття копій.

Судом виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у звязку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухав у судовому засіданні прокурора Ревут С.М. і слідчого Плетінь А.І., які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме витягу з кримінального провадження №12016080320001193 від 23 вересня 2016 року, рапорту (а.с.5), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6), протоколу допиту потерпілого (а.с.7-8), доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с.9), протоколу допиту свідка (а.с.10-11), заяви про надання квитанції (а.с.12), протоколу огляду (а.с.13), копії квитанції (а.с.14), вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні; враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «Київстар» (код за ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м.Київ, вул.Дегтярівська,53, надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зв'язок мобільних терміналів, у яких встановлені сім-картки з абонентськими номерами +380673368867, +380675909649 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які можуть належати не встановленому злочинцю з привязкою до базових станцій та зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру за період з 22 вересня 2016 року по 23 вересня 2016 року включно, що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації, шляхом ознайомлення з ними та можливістю зняття копій.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: