Справа № 630/83/17
Провадження № 2/630/133/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений між нею та ОСОБА_5 08 березня 2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за №1856; привести сторони в первісний стан, припинити право власності ОСОБА_5 на будинок №12 по пров. Гребельному в м. Люботині Харківської області; зняти заборону на відчуження житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Люботин Харківської області, пров. Гребельний, 12; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на будинок, який знаходиться за адресою: м. Люботин Харківської області, пров. Гребельний, 12, який відчужувався за договором довічного утримання (догляду), посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 1856.
Однак подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, але імя одного із відповідачів в позовній заяві вказано не повністю, а саме не зазначено по-батькові ОСОБА_2.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, позивач посилається в позові на п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до положень якого від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав, але додала до позову копію посвідчення учасника війни серія В-ІІІ № 184928 від 14 травня 1997 року.
Також згідно із положеннями ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року учасникам війни не передбачена пільга щодо сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України позивач має подати до суду уточнену позовну заяву, в якій буде повністю вказане імя відповідача, та долучити до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДКСУ в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, або подати документи, відповідно до яких позивач звільняється від сплати судового збору.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання залишити без руху.
Повідомити про це позивачів та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судебное решение № 64820722, Люботинський міський суд Харківської області было принято 17.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 630/83/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: