Постановление суда № 64820565, 16.02.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/52/17

Провадження № 2/645/687/17

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи Об*єднання житлових кооперативів «Екран», 12-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту належності за життя ОСОБА_4 права власності на квартиру № 54 за адресою м. Харків, вул.. Танкопія, 3 та визнання права власності за позивачкою на квартиру № 54 за адресою м. Харків, вул.. Танкопія, 3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 18.12.2014 року.

До судового засідання сторони по справі не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, причини не явки відповідачів суду не відомі, причини не явка третіх осіб заява про проведення судового засідання за їх відсутності, а також надійшло клопотання позивача про витребування інформації, а саме витребувати повну інформацію з компютерної системи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку або відмови від спадку після померлого 18.12.2014 року чоловіка, на квартиру № 54 за адресою м. Харків, вул.. Танкопія, 3, а також витребувати належним чином посвідченні копії матеріалів спадкової справи № 408/2015. Самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та надане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в зв`язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, який при житті мешкав за адресою АДРЕСА_1.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 137, 191, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул.. Василя Мельникова, 2) відомості про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку або відмови від спадку після померлого 18.12.2014 року її чоловіка ОСОБА_4, який при житті мешкав за адресою АДРЕСА_2, а також витребувати належним чином посвідченні копії матеріалів спадкової справи 408/2015 заведеної після смерті ОСОБА_4.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слухання справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи Об*єднання житлових кооперативів «Екран», 12-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права власності на квартиру відкласти до 7 березня 2017 року до 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя