Постановление суда № 64818289, 15.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/843/16-ц Номер провадження 22-ц/786/696/17Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

06 лютого 2017 року ПП «Агроекологія» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині визначення підсудності розгляду даної справи. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому, обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження взагалі відсутнє.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2016 року ПП «Агроекологія» вчетверте подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження у даній справі (а.с.113).

Так, апеляційна скарга ПП "Агроекологія" від 28.08.2016 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.10.2016 року визнана неподаною та повернута апелянту (а.с. 46).

Ухвалами суддів Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року та 06 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за ідентичними апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» від 11.10.2016 року та 28.12.2016 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.55).

Після повернення справи до суду першої інстанції ПП «Агроекологія» 06 лютого 2017 року подало апеляційну скаргу, яка абсолютно ідентична раніше поданим 26.08.2016 року, 11.10.2016 року, 28.12.2016 року апеляційним скаргам.

Подаючи чергову ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження, з посиланням на ті самі обставини, відповідач ПП "Агроекологія" зловживає процесуальними правами, а його дії свідчать лише про наміри як найдовше затягнути розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що суддями Апеляційного суду Полтавської області 08 грудня 2016 року та 06 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за ідентичними апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою 06.02.2017 року необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

Згідно з оригіналом:

Суддя О.А.Лобов