Постановление суда № 64816864, 14.02.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/150/17

2-з/264/3/2017

УХВАЛА

14 лютого 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя ОСОБА_2 було подано позов до до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

14 лютого 2017 року з метою забезпечення позову позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить накласти арешт шляхом заборони вчинення дій щодо відчуження всього спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Так, ОСОБА_2 у заяві про забезпечення позову заявлено вимогу про накладення арешту на земельні ділянки, нежитлові будівлі та житловий будинок, а також транспортні засоби, що заповіла її дочка ОСОБА_5 своєму співмешканцю, відповідачу за вказаною справою ОСОБА_3 Вважає, що відповідач має доступ до спадкового майна та розпоряджається ним на власний розсуд, як внаслідок може вчинити дії, щодо зменшення спадкової маси, пошкодження, розпродажу та приховування спадкового майна.

Так, суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають, у звязку із тим, що заявницею не доведено належність майна відповідачу, а між тим, відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна бути розглянута в день її надходження.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути надана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1