№ 64815411, 20.02.2017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1282/16-п

П О С Т А Н О В А

20.02.2017м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. .Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське подання старшого інспектора Благовіщенського РС пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1В про виправлення описки в постанові суду від 12.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ульяновського районного суду від 12.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До суду надійшло подання старшого інспектора Благовіщенського РС пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1В про виправлення описки в постанові суду від 12.01.2017 року.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява про виправлення описки по даній справі підлягає задоволенню.

В тексті постанови допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено ім"я правопорушника замість вірного "Євгеній" зазначено "Євген".

Оскільки при викладенні постанови були допущені описки, то дані описки необхідно виправити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові Ульяновського районного суду від 12 січня 2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В тексті постанови Ульяновського районного суду від 12 січня 2017 року, виправити описку, а саме: замість ім"я правопорушника "Євген", зазначити "Євгеній".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3