Постановление суда № 64813338, 20.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/15139/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 19 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт"

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2016року про відкриття правадження у справі

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт", Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В., третя особа - Перша Житомирська державна нотаріальна контора про визнання договорів недійсними та скасування обтяження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2016року відкрито правадження у вищезгаданій справі.

13.02.2017року ПКФ "Інтерпродукт" подано до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ПКФ "Інтерпродукт" не може бути вирішене виходячи з наступного.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ПКФ "Інтерпродукт" подана апеляційна скарга на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05.12.2016 року, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Посилання на недотримання правил підсудності в апеляційній скарзі відсутні.

За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2016року про відкриття правадження у справі повернути до Богунського районного суду м.Житомира.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області А.М. Худяков