Справа № 212/5385/16-ц
2/212/564/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Оскільки вищевказана заява не відповідала вимогам передбаченими ст 119 ЦПК України, була постановлена ухвала від 10 січня 2017 року з наданням терміну для усунення недоліків.. Недоліки зазначені в ухвалі позивач не усунув.
В ст. 121 п 2 ЦПК України передбачено, якщо сторона, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів вважити неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Т. І. Тимошенко
Судебное решение № 64811450, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 20.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 212/5385/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: