Постановление суда № 64811347, 20.02.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4863/15-ц

Провадження № 2/211/60/17

У х в а л а

20 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріної С.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини, позбавлення батьківських прав, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 04.08.2015р. позовом, в якому просить відібрати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від його батька ОСОБА_3, визначити місце проживання ОСОБА_4 з нею, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4, стягнути моральну шкоду з ОСОБА_3 на її користь за завдані їй та сину моральні страждання.

27.01.2017р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягає на долученні до справи зустрічного позову та обєднанні його з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_6 заперечує проти долучення зустрічного позову та обєднанні його з первісним позовом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 вважає, що в частині позбавлення батьківських прав позов не може бути розглянутий, так як 21.10.2016р. за аналогічним позовом була розглянута справа Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу. Щодо визначення місця проживання дитини, то ОСОБА_3 не може звертатися до суду з таким позовом, так як дитина проживає з ним.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що зустрічний позов необхідно залишити без руху, так як він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України бо позивачем до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_3 предявлено позов з двох позовних вимог немайнового характеру. Судовий збір сплачено в сумі 640 гривень, тобто за однією позовною вимого і він повинен надати документ про сплати ним ще 640 гривень судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.