Постановление суда № 64803157, 15.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ справа № 874/10/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа - Служба автомобільних доріг у Житомирській області, про примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідно частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у цій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником до апеляційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 13 грудня 2016 року отримана заявником 23 грудня 2016 року.

Станом на 15 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа - Служба автомобільних доріг у Житомирській області, про примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідно частини земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В.Єрьомін