Постановление суда № 64803059, 16.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 817/1276/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 р. апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 17 січня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 року продовжено строк на усунення недоліків до 07.02.2017 року.

Копію ухвали від 23.01.2017 року відповідачем отримано 27.01.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Т.В. Іваненко

З оригіналом згідно: суддя _______ Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33016

3- відповідачу/відповідачам: Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області вул.Небесної Сотні,34,м.Рівне,33013

4-: Державна служба України з безпеки на транспорті проспект Перемоги, 14,м.Київ,03135 - ,