Постановление суда № 64801434, 16.02.2017, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2017р.Справа № 917/107/17.

за позовом 1) ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Шкверника,4/1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

2) ОСОБА_2, Бовбасівка, Хорольського району, ідентифікаційний код НОМЕР_2

до відповідача ОСОБА_3, м. Миколаїв, вул. Бригадна,39, ідентифікаційний код НОМЕР_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвія" (с. Бовбасівка, Хорольського району, Полтавської області, ідентифікаційний код 30287550 ).

про стягнення 1 802 700 грн. збитків

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивачів №1 та №2: ОСОБА_4 дов. №2601 від 19.10.2015 року, дов. №65 від 27.11.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3, серія паспорта АВ 225914 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24.09.2001 року

від третьої особи: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача солідарно на користь позивачів збитки, які зазнало ТОВ «Агрофірма Ольвія» та недоотриманий ним дохід, які виникли з вини та по умислу відповідача, а саме: 1) прямих збитків в сумі 415700 грн.; 2) недоотриманого доходу 1385000 грн.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

06.02.2017 року від позивачів до суду надійшло клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні позивачі просять суд витребувати у ХНІДСЕ ім. Бокаріуса висновок №12438 економічної експертизи у справі № 548/1471/15-ц. До клопотання додано копії довіреностей та запит з квитанцією.

Також від позивачів 15.02.2017 року до суду надійшла заява, в якій позивачі повідомляють, що в судах України не існує інших проваджень (або чинних судових рішень) з того самого предмету, або підстав, окрім цивільної судової справи Хорольського райсуду, рішення в якій було скасовано, зокрема у зв'язку з непідсудністю.

Крім того, від позивачів 16.02.2017 року до суду надійшли наступні документи: копія заяви та довідка Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про зарахування коштів.

14.02.2017 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач, посилаючись на норми чинного законодавства, зазначає, що позивачами у справах про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою може бути тільки саме товариство, або ж учасник товариства в межах його представництва. Проте, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали позов про відшкодування шкоди (збитків) не від імені ТОВ «Агрофірма Ольвія», про представництво інтересів товариства в ньому також не йдеться та не додається відповідних доказів. Як зазначає відповідач у відзиві, все обґрунтування позову будується на «порушеннях» прав та інтересів товариства, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки предмет позову стосується юридичної особи - ТОВ «Агрофірма Ольвія», а звертаються за захистом свого особистого права та інтересу фізичні особи - учасники товариства. Також відповідач зазначає, що дії генерального директора ТОВ «Агрофірма Ольвія» щодо подання будь-яких заяв до установ, укладення договорів оренди землі, їх розірвання - є правомірними та відносяться до його компетенції, не потребували погодження загальними зборами (іншими учасниками товариства). Тому відповідач у своєму відзиві просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та припинити провадження у справі. До відзиву відповідач додав копію рішення від 23.07.2014 року по справі №917/862/14, копію рішення від 05.08.2016 року по справі №548/1471/15-ц, копію постанови від 13.10.2014 року по справі №917/862/14, копію ухвали від 06.12.2016 по справі №548/1471/15-ц.

В судовому засіданні 16.02.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивачів виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Також в судовому засіданні представник позивачів озвучив клопотання про витребування у ХНІДСЕ ім. Бокаріуса оригіналу висновку №12438 економічної експертизи та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивачів.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, відповідач заперечував проти задоволення клопотання позивачів про витребування оригіналу висновку №12438.

В судовому засіданні представник позивачів заявив усне клопотання про відкладення слухання справи для надання часу позивачам підготувати письмові заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення слухання справи.

Суд клопотання представника позивача про відкладення слухання справи задовольнив.

Суд повідомив представникам сторін, що клопотання позивачів про витребування у ХНІДСЕ ім. Бокаріуса оригіналу висновку №12438 економічної експертизи буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

В зв'язку з задоволенням клопотання представника позивачів та неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивачів подати суду письмові заперечення на відзив відповідача (у разі їх наявності); третю особу - письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких викласти свою позицію.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.