Постановление суда № 64800655, 14.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/10757/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс"

В-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

про стягнення 38 160 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 03.01.2017

Від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. № б/н від 01.09.2016

Від відповідача-2: ОСОБА_4 - керівник, наказ № 02/2012 від 12.09.2012

Від відповідача-3: ОСОБА_5 - дов. №б/н від 01.07.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та простить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "АЛЬФА ОСОБА_1" та товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс" заборгованість в сумі 160 грн., та заборгованість в сумі 38 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2017р. залучено до участі у справі в якості відповідача-3 товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ".

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.03.2017р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу-1 - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу-2 - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу-3 - усі наявні докази щодо власної правової позиції, копія договору купівлі-продажу об"єкту оренди в частині, що стосується грошових відносин та повідомлень про права третіх осіб (оригінал у повному обсязі для огляду у судовому засіданні).

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6