Постановление суда № 64798786, 28.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2016 року 804/3109/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши у письмовому провадженні питання з приводу залучення другого відповідача в адміністративній справі за Товарситва з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" до ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява представника позивача у якій зазначається, що ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не є не належною стороною згідно Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №569 від 16.10.2014 р. (далі- Порядок):

П. 10 пп. 3) до 31 липня 2015 р. для платників податків, що застосовують звітний -податковий) період - місяць (до 20 серпня 2015 р. для платників податків, що озують звітний (податковий) період - квартал), без проведення перевірок, передбачених статтею 200 Кодексу, на суму від'ємного значення, що зараховується до податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, та суму непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду, що зазначено в податковій звітності з податку, у якій відображаються розрахунки з бюджетом та/або операції, що стосуються спеціального режиму оподаткування відповідно до статті 209 Кодексу, за червень 2015 р. / II квартал 2015 року. На таку суму платником податку збільшується сума податкового кредиту за звітний (податковий) період (липень 2015 р. / III квартал 2015 р.).

Суми такого від'ємного значення можуть бути перевірені органами ДФС в установленому порядку.

П. 13. ДФС автоматично обчислює суму податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Реєстрі.

Із зазначеного вбачається, що суми відємного значення перевіряються органами ДФС , а ДФС автоматично обчислює суму податку.

Однією із позовних вимог Позивача є зобовязання Відповідача збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ Дніпро Інвест Буд» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення , :а період з січня 2014 року по червень 2015р., у розмірі 1 968 062 грн.та відобразити відповідне збільшення у витягу з систему електронного адміністрування ПДВ.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 3 статті 52 якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладені норми закону, суд приходить до висновку про необхідність залучення другого відповідача, а саме Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача ОСОБА_1 фіскальну службу України (Львівська пл.., 8, 75, м. Київ, 04655).в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2