Справа № 766/5068/16-ц
н/п 2/766/1191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
17 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11264419000 від 06 грудня 2007 року.
В судовому засіданні представника відповідача заявила клопотання про витребування доказів у позивача, оскільки заявлені позовні вимоги вона не визнає, а тому є необхідність задля підтвердження її позиції витребувати у позивача зазначені в клопотанні докази, зазначила також, що у самостійному витребуванні доказів виникають складнощі.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, оскільки ті відомості, які представник відповідача просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, оскільки позовні вимоги стороною відповідача не визнаються.
Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України,суд
ухвалив:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) належним чином засвідчені копії:
-додаткової угоди №2 до кредитного договору №11264419000 від 06.12.2007 року;
-графік погашення кредиту, який є додатком до додаткової угоди №4 від 03.03.2010 року;
-меморіальні ордери про зарахування коштів на рахунок №26204035588400 у Банку, код банку МФО 351005;
-заяви позичальника ОСОБА_1 на видачу готівки;
-договір на відкриття рахунку №26204035588400 та заява Позичальника на його відкриття;
-договори між Банком та Позичальником про відкриття рахунку №3739611264419 та заяви на його відкриття;
-письмове погодження з поручителем ОСОБА_2 про видачу коштів за вказаним кредитним договором траншами;
-розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №11264419000 від 06.12.2007 року з дати укладення договору по 03.06.2016 року;
-виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №11264419000 від 06.12.2007 року;
-оригінали первинних і бухгалтерських документів банку (меморіальні ордери, квитанції, заяви на переказ готівки, заяви на видачу готівки тощо) за період з 06.12.2007 року по 03.06.2016 року про надання споживчого кредиту за кредитним договором №11264419000 від 06.12.2007 року стосовно надання та погашення кредитних коштів, нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами, нарахування та погашення комісій та інших платежів за кредитним договором, нарахування та сплату штрафних санкцій (пені, штрафів).
Вказані документи надати до 17 березня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, зала с/з №303).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
Судебное решение № 64798338, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 17.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 766/5068/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: