Постановление суда № 64797672, 09.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/27/2017

справа № 243/3904/16-ц

УХВАЛА

09 лютого 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6К, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з КП «БТІ» м. Словянська матеріалів інвентаризаційної справи КП «БТІ» на будинок 8-А розташований по вул. Батюка м. Словянська Донецької області, та витребування із Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області матеріалів розгляду звернення ОСОБА_5 щодо неправомірних дій ОСОБА_6 по вселенню в будинок 8-А розташований по вул. Батюка м. Словянська Донецької області.

Учасники судового розгляду проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Суд заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Так, статтею 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із КП «БТІ» м. Словянська:

матеріали інвентаризаційної справи КП «БТІ» на будинок 8-А розташований по вул. Батюка м. Словянська Донецької області.

Витребувати із Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області:

матеріали розгляду звернення ОСОБА_5 щодо неправомірних дій ОСОБА_6 по вселенню в будинок 8-А розташований по вул. Батюка м. Словянська Донецької області.

Розяснити в цій ухвалі:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич