№ 64797659, 13.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/807/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, директора ТОВ «АСІБ» (код ЄДРПОУ - 36461416), проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 02/13-2 про адміністративне правопорушення Серія АА № 849150 від 10.01.2017 року, при перевірці ТОВ «АСІБ» (код ЄДРПОУ - 36461416) було встановлено порушення порядку подання відомостей за формою 1-ДФ за 1-4 квартали 2014 року, 1-4 квартали 2015 року, 1-4 квартали 2016 року, а саме подання недостовірних відомостей про суми доходів, виплачених на користь платників податків, чим було порушено п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянка України ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, пояснила, що вона приступила до виконання обовязків директора ТОВ «АСІБ» тільки з 24.02.2016 року, на підтвердження чого надала копію відповідного наказу, в той час як перевірка проводилася за період з 01.10.2013 по 30.09.2016 року. У звязку з наведеним, просить закрити провадження у на підставі ст. 22 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1підтверджуються наступними доказами: протоколом № 02/13-2 про адміністративне правопорушення Серія АА № 849150 від 10.01.2017 року; актом від 10.01.2017 року № 1/13-2/36461416 про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «АСІБ» з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів на користь платників податків фізичних осіб з 01.10.2013 по 30.09.2016, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з 01.01.2011 по 30.09.2016.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, незначний характер правопорушення, ненастання шкідливих наслідків, вважає зазначене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 163-4, 221, 283-284, 289, 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження за справою - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2