Решение № 6479693, 20.10.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-763/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2009 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжує навчання . Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем позивач перебувала у шлюбі, який був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області згідного актового запису НОМЕР_1 , від якого сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Діти продовжують навчання: донька є студенткою Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровське медичне училище» денної форми навчання, син є студентом Тернівського професійного гірничного ліцею, в зв’язку з чим потребують матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча працює і може надавати матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, до закінчення ними навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Треті особи не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії УІ-КИ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області.

Згідно довідки Тернівського професійного гірничного ліцею НОМЕР_4 від 07.09.2009 року, ОСОБА_3 навчається в Тернівському професійному гірничному ліцеї, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровське медичне училище» НОМЕР_5 від 09.09.2009 року, ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровське медичне училище», в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює на ш. ІНФОРМАЦІЯ_3 ВАТ «Павлоградвугілля» має постійний заробіток, тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, починаючи з 21.09.2009 року, до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вони будуть продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, починаючи з 21.09.2009 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вони будуть продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий