Постановление суда № 64796221, 16.02.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/764/16-ц

провадження №2/624/66/17

УХВАЛА

смт. Кегичівка 16 лютого 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (далі - ПСП ім. Щорса) про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить розірвати договір оренди землі №257 від 08 серпня 2007 року, укладений ОСОБА_1 з відповідачем, зобовязати останнього повернути земельну ділянку площею 7,0280 га, стягнути з нього судові витрати.

Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просить розірвати договір оренди землі №172 від 01 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і приватним сільськогосподарським підприємством імені Щорса, код ЄДРПОУ 00707975, що зареєстрований 01 лютого 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №040869600087; зобовязати відповідача негайно передати йому земельну ділянку загальною площею 7,0280 га, кадастровий №6323183700100030154, що розташована на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, в стані придатному для цільового використання; судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, представник позивача надав клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме завіреної копії договору оренди землі №172 укладеного 01 лютого 2007 року та зареєстрованого 01 лютого 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №040869600087, завірені копії документів, що додаються до вказаного договору (додаткові угоди та інше), завірених копій документів, що свідчать про виконання зазначеного договору з боку ПСП ім. Щорса (відомості, акти прийому-передачі отриманої продукції, або інші бухгалтерські документи, що свідчать про фактично отримані матеріальні цінності або грошові кошти на виконання умов вказаного договору) за період, починаючи з 2014 року по 2016 рік включно.

Клопотання просив розглянути без його участі.

Через канцелярію суду, представник відповідача просив долучити до матеріалів справи розрахунок по орендній платі, копію договору оренди, відомості про отримання орендної плати, довідки розяснення по сплаті, відрахуванню податку та збору, про відсутність відомостей про виплату орендної плати за 2008-2013 роки та заперечення в частині наявності додаткової угоди; проти розгляду клопотань без його участі не заперечив.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи те, що заява представника позивача про уточнення позову подана в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, суд вважає за необхідне долучити її до матеріалів справи та розглядати позов з урахуванням зазначеного уточнення.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вони надані представником відповідача (через канцелярію суду).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.137, ст.191, ч.2 ст. 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Продовжити розгляд даної справи у межах уточнених позовних вимог і вважати їх наступними:

«Розірвати договір оренди землі №172 від 01 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і приватним сільськогосподарським підприємством імені Щорса, код ЄДРПОУ 00707975, що зареєстрований 01 лютого 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №040869600087.

Зобовязати відповідача негайно передати йому земельну ділянку загальною площею 7,0280 га, кадастровий №6323183700100030154, що розташована на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, в стані придатному для цільового використання.

Судові витрати покласти на відповідача».

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити, у звязку з їх наданням представником відповідача (через канцелярію суду).

Долучити до матеріалів справи надані представником відповідача: розрахунок по орендній платі, копію договору оренди, відомості про отримання орендної плати, довідки розяснення по сплаті відрахуванню податку та збору, про відсутність відомостей про виплату орендної плати за 2008-2013 роки та заперечення в частині наявності додаткової угоди.

Розгляд справи відкласти до «13» год. «30» хв. «23» березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст