Постановление суда № 64794259, 10.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9750/16-ц

н/п 2/766/2472/17

УХВАЛА

10 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

секретарі: Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 20151,04 грн. у рахунок відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 510 грн. у рахунок відшкодування франшизи, передбаченої полісом № АЕ/3135210; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1036 грн. у рахунок відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та розбирання/збирання транспортного засобу під час огляду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для визначення матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП, яке мало місце 31.03.2016 року, а для цього необхідні спеціальні знання, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку, з урахування коефіцієнту фізичного зносу зазнав транспортний засіб марки Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 31.03.2016 року в м. Херсоні.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи необхідно експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-визначити вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яке мало місце 31.03.2016 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз(73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі неможливості проведення експертизи у звязку з відновлювальним ремонтом автомобіля провести експертизу за матеріалами справи.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко