Решение № 64794025, 13.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33151/16-ц

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.07.1989 року. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом подружнього життя виявилась несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя. Стосунки з відповідачем поступову ускладнювалися, виникали непорозуміння щодо ведення спільного господарства та спільного проживання, що призвело до втрати почуття взаємної любові та фактичного припинення подружніх відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Зазначає, що оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою суду від 13.10.2016 р. сторонам надано 4-місячний строк для примирення, який бажаного результату не приніс.

В судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов в повному обсязі та просив його задовольнити, зазначивши, що примирення з позивачем не вбачається можливе.

Представник Відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01.07.1989 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівка Донецької області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис актовий запис № 1487. Після реєстрації шлюбу відповідач обрала прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони наполягають на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 01.07.1989 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівка Донецької області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 1487) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун