Постановление суда № 64789491, 17.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10492/16-ц

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

з секретарем Корнійчук В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про прийняття позовної заяви, заявленої третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_7 до Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття позовної заяви, заявленої третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Згідно зі ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив та подав суду позовну заяву ОСОБА_4, ухвалу про відкриття провадження у справі №569/16716/16-ц, що такі ж самі вимоги і з тих же підстав ОСОБА_4 були заявлені в іншій цивільній справі, яка перебуває на розгляді Рівненського міського суду, що підтверджується ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року.

Таким чином, враховуючи, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав перебуває на розгляді Рівненського міського суду, то підстави для прийняття позовної заяви ОСОБА_4, заявленої як третьою особою, яка заявляє самотні вимоги щодо предмету спору, відсутні.

Керуючись ст.ст. 34,125 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про прийняття позовної заяви, заявленої третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко