Постановление суда № 64786850, 03.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.02.2017 Справа № 554/579/17

Справа № 554/579/17

Провадження №2/554/46/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та витребування у відповідача ПрАТ СК «Провідна», матеріалів страхової справи №2300105295 та витребування в Турійському районному суді Волинської області копії постанови віл 30.05.2016 року у справі №169/242/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справ. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, який не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору водія автомобіля «DAF TE 96 NTA» АС 1493А.О. ОСОБА_3; витребувати у ПрАТ СК «Провідна» матеріалів страхової справи №2300105295; витребувати в Турійському районному суді Волинської області копії постанови віл 30.05.2016 року у справі №169/242/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.35, 137, 197 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, який не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору водія автомобіля «DAF TE 96 NTA» АС 1493АО ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Витребувати в строк до 22 березня 2017 року з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» матеріали страхової справи №2300105295.

Витребувати в строк до 22 березня 2017 року з Турійського районного суду Волинської області копію постанови від 30 травня 2016 року по справі №169/242/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами. Запропонувати надати пояснення.

Викликати на 09 год. 00 хв. на 23 березня 2017 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Попередити посадових осіб: приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко