Постановление суда № 64782866, 15.02.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/158/17

381/5059/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівського міськвиконкому Київської області про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини, участь у вихованні дитини батька, який проживає окремо, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний позов.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про передачу даної справи за підсудністю. Клопотання обґрунтувала ти, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за тією ж адресою зареєстрована позивач та малолітній син сторін - ОСОБА_3. Надана позивачем довідка про тимчасове проживання в м. Фастів не підтверджує, те що остання зареєструвала своє місце перебування, як того вимагає законодавство. Тому вважає, що вказана позовна заява подана з порушенням підсудності.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, зазначили, що в м. Фастів по вул.. Петровського, буд. 59 позивач тимчасово проживає разом з сином з червня 2016 року, про що головою вуличного комітету ОСОБА_4 було видано довідку №1403 від 19.12.2016 р., яка міститься в матеріалах справи. Просили відмовити в заявленому клопотанні.

Представник третьої особи в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено в ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, мають вільний вибір місця проживання чи перебування адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Так, місце перебування, це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Між тим, Наказом МВС України від 22.11.2012 р. № 1077 було затверджено Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421, (надалі по тексту - Порядок).

Відповідно до вказаного Порядку, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, яка здійснюється управліннями, відділами Державної міграційної служби України в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського значення. Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспортних документів громадянина (розділ І Порядку).

Ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування осіб в Україні здійснюється територіальними підрозділами ДМС та адресно-довідковими підрозділами територіальних органів ДМС з дотриманням вимог законодавства про захист персональних даних, які і надають відомості про місце проживання/перебування особи та інші персональні дані за формою, визначеною в додатку 18 до цього Порядку та оформлюються відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" (розділ І, VІІІ Порядку).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорту серія СТ № 248151 позивач ОСОБА_1 та копії паспорта серія КВ № 232269 відповідач ОСОБА_2 зареєстровані з 15.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-12).

Відповідно до Довідки про склад сімї або зареєстрованих/фактично проживаючих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана 10.02.2017 року паспортистом ОК «ЖБК «Кантрі Хаус-2» ОСОБА_5, вбачається що позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та син сторін ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с..51)

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду жодних доказів того, що зареєстроване місце її проживання чи перебування територіально відноситься до Фастівського міськрайонного суду Київської області, а довідка № 1403 від 19.12.2016 р., видана Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області, на яку посилається представник позивача, не є належним доказом, реєстрації місця проживання та реєстрації місця перебування позивача, в розумінні Порядку № 2109/22421 від 18 грудня 2012 р..

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача про необхідність передачі справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 381/5059/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівського міськвиконкому Київської області про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини, участь у вихованні дитини батька, який проживає окремо, передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ