Частное определение № 64779524, 14.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5886/15-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.

Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

ОКРЕМА УХВАЛА

14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Товянської О.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненою застави, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та вилучення запису з реєстру заборон відчуження нерухомого майна

за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_5 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Приватбанк» про визнання припиненою застави, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та вилучення запису з реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

14.02.2017 року, під час перегляду Апеляційним судом Житомирської області зазначеного рішення за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк», представник останнього подав заяву про винесення окремої ухвали щодо судді Щербака Д.С. в звязку з допущенням останнім ряду порушень норм процесуального законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по даній цивільній справі ухвалено Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області під головуванням судді Щербака Д.С. 16.11.2016 року. Сторони в судове засідання не зявилися, розгляд справи проводився відповідно до вимог ст.197 ЦПК України. Рішення у строки, визначені ст.222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі не направлялося. В матеріалах справи містяться підписані головою суду копії супровідних листів про направлення копій судових рішень сторонам у справі від 21.12.2016 року, відомості про отримання рішень відсутні.

ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення у вказаній справі надіслано судом 21.12.2016 року, зареєстровано 22.12.2016 року, оприлюднено 27.12.2016 року.

Крім зазначеного, ухвалюючи рішення про задоволення позову, головуючий суддя Щербак Д.С. послався на ухвалене під його ж головуванням рішення від 11.07.2016 року у справі №274/1814/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на житло та виселення, а також зустрічним позовом про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, як на обставину, що не потребує доказування, відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України. При цьому, судді Щербаку Д.С. було достовірно відомо, що рішення у справі №274/1814/14-ц не набрало законної сили, оскільки сторонам у справі воно не направлялося і особи, що брали участь у справі були позбавлені можливості його оскаржити.

Як встановлено окремою ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.01.2017 року, рішення у справі №274/1814/14-ц було направлено особам, які брали участь у справі лише 29.11.2016 року, а оприлюднено - 01.12.2016 року.

З наведеного вбачається, що в діях судді Щербака Д.С. наявні порушення положень ст. 209 ЦПК України щодо порядку ухвалення рішень, а також Інструкції з підготовки та надсилання, приймання, обробки, оприлюднення та зберігання електронних копій судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 16 січня 2016 року №9.

Відповідно до вимог ст.320 ЦПК України Апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області вважає за необхідне постановити окрему ухвалу про виявлені порушення вимог процесуального законодавства в діях судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербака Д.С. та довести зазначене до відома голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 211,315,320 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повідомити голову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про виявлені порушення вимог процесуального законодавства в діях судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербака Д.С. для прийняття відповідних заходів з метою недопущення в подальшому порушень процесуального законодавства при розгляді цивільних справ.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: