№ 64778907, 15.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.02.2017

Справа № 320/7156/16-п

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2017 рокуСуддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації про відстрочку виконання постанови суду від 14.12.2016 відносно ОСОБА_1,

встановив:

14.12.2016 постановою Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт; стягнуто судовий збір в сумі 275,60 грн.

24.01.2017 начальник Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання вказаної постанови у звязку з неможливістю приступити до відбування громадських робіт ОСОБА_1 через зайнятість за основним місцем роботи.

Від представника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі, просить задовольнити подання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що відбуде призначене покарання під час відпустки, тому просить відстрочити виконання постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

ОСОБА_1 офіційно працевлаштований в КП «Водоканал» ММР ЗО на посаді водія транспортної дільниці за 8-ми годинним робочим графіком при пятиденному робочому тижні/а.с.11 особової справи/, отже не має змоги одразу приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З 24.02.2017 ОСОБА_1 буде надано відпустку за основним місцем роботи, під час якої він зможе у повному обсязі відпрацювати призначені судом 30 годин громадських робіт/а.с.12 особової справи/.

На підставі зазначеного, суд вважає можливим відстрочити виконання вказаної постанови суду у звязку з неможливістю приступити до відбування громадських робіт ОСОБА_1 через зайнятість за основним місцем роботи.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

постановив:

Задовольнити подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації про відстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 14.12.2016 відносно ОСОБА_1

Відстрочити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 14.12.2016 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт до надання ОСОБА_1 відпустки за основним місцем роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: