Решение № 64778113, 14.02.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13158/16-ц

Категорія 42

2/295/259/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Черняховського), 36-А, з 2001 року по час винесення рішення. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що встановлення даного факту їй необхідне для визначення її постійного місця проживання та приватизації квартири АДРЕСА_1 (Черняховського) в місті Житомирі. Вказала, що єдиним правовим способом поновлення її порушеного права є звернення до суду із указаним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала із підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не зявився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Свідок ОСОБА_2, яка є сусідкою ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Черняховського), що у м. Житомирі з 1983 року, вказала, що є сусідкою позивача, яка проживає у будинку №36-А.

Свідок ОСОБА_3, яка є сусідкою ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач є її сусідкою, зазначила, що ОСОБА_1 з дня свого народження проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачі в судове засідання не зявивились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зіст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України позивач зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Житомир /а.с.5/.

Згідно копії технічного паспорту на квартиру місце проживання позивача : АДРЕСА_2/а.с. 7/.

Відповідно до акту КП ВЖРЕП №1 від 11.07.2016 року позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/а.с. 19/.

Зі змісту довідки виданої КП ВЖРЕП №1 вбачається, що ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Черняховського) 36-А, кв.1 /а.с. 20/.

Згідно із повідомленням Житомирської міської ради вул. Черняховського 36-а, відповідно до розпорядження Житомирського міського голови №112 від 19.02.2016 року, перейменовано на вул. Чуднівську 36-а /а.с. 22/.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні вказали, що є сусідами позивача, та зазначили, що позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 (Черняховського) 36-А, кв.1 .

Відповідно до вимог ст. ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вказаний у позовній заяві факт позивачу необхідно встановити з метою визначення її постійного місця проживання та приватизації квартири АДРЕСА_1 (Черняховського) в місті Житомирі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому встановлює факт постійного проживання за вказаною адресою та задовольняє позовну заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 11, 16, 60, 174,215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з 2001 року за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чішман Л.М.