Постановление суда № 64777948, 16.02.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/2548/14-ц

№ 2-зз/317/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, треті особи: Обслуговуючий садівничий кооператив «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, ТОВ «Стіхія», про визнання частково незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, треті особи: Обслуговуючий садівничий кооператив «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, ТОВ «Стіхія», про визнання частково незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки, стосовно земельної ділянки (кадастровий номер 2322183500:10:001:0421), площею 0,0848 га, розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населених пунктів), ОСК «Козацька садиба» діл. № 21, передану у власність ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для ведення садівництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 710703, виданого 05.04.2007, оскільки розгляд справи, у зв'язку з якою було накладено арешт на земельну ділянку, було закінчено та у задоволенні позову ОСОБА_3 місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання частково незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки, було відмовлено у повному обсязі. Апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області була відхилена.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1, її адвокат ОСОБА_2 не зявилися, від адвоката надійшла заява, у якій вона підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2

Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб : Обслуговуючого садівничого кооперативу «Козацька садиба», Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області, ТОВ «Стіхія», у судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які не з»явилися у судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, оскільки у позові ОСОБА_3 місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання частково незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки, у забезпечення якого було накладено арешт на спірне майно та заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в користування та забудови земельної ділянки, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області було відмовлено 25.10.2016 року у повному обсязі, а апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2017 була відхилена, отже, вжиті судом заходи забезпечення позову за законом підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо, зокрема, у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили та суд може після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154 , 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, треті особи: Обслуговуючий садівничий кооператив «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, ТОВ «Стіхія», про визнання частково незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки.

Зняти накладений ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2014 року арешт на земельну ділянку (кадастровий номер 2322183500:10:001:0421), площею 0,0848 га, розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населених пунктів), ОСК «Козацька садиба» діл. № 21, передану у власність ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для ведення садівництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 710703, виданого 05.04.2007.

Скасувати заборону, накладену ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2014 року, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в користування та забудови земельної ділянки (кадастровий номер 2322183500:10:001:0421) площею 0,0848 га, розташованої на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населених пунктів), ОСК «Козацька садиба» діл. № 21, ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя: