Постановление суда № 64777042, 15.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/775/17

1-кс/310/252/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. при секретарі Артьоменко Д.О. за участю слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18.09.2016 року до ЄРДР за № 12016080130004579 клопотання слідчого СВ Бердянського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 07.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

09.02.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_1 погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні юридичної особи - оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Юридична особа - оператор стільникового звязку ПрАТ «Київстар», належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не зявився, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 18.09.2016 в період часу з 10 години до 10 години 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на території зоопарку «Сафарі», розташованому по вулиці Волкова в місті Бердянськ, Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з сумки неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» IMEI№ 358-161-071-415-838., чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 6 447 гривень.

Витяг з кримінального провадження № 12016080130004579 свідчить про те, що відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 18.09.2016 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольни, посилаючись на те, що теперішній час є можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового звязку; іншими способами отримати доступ до зазначеної інформації не можливо.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть бути використані як речові докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на доведеність слідчим достатніх підстав вважати що для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові зєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) мобільного термінала «Samsung Galaxy J5» з номером IMEI№ 358-161-071-415-838, за період з 01:00 години 18.09.2016 по 07.02.2017 які перебувають у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» (код -21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

Строк дії ухвали до 12 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін