Решение № 6477436, 19.10.2009, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року справа № 2-1030-09 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р..

з участю прокурора Бордюженко Е.Р.,

представника Нововолинської міської ради Ковальчука В.В.,

відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська цивільну справу за позовом прокурора м.Нововолинська в інтересах Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди , заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, суд,-

встановив:

02 липня 2009 року прокурором міста Нововолинська подано позов в інтересах Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 1178,15 грн. шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Позов мотивовано тим, що в прокуратуру м.Нововолинська надійшли матеріали щодо порушення земельного законодавства з приводу несплати у встановлений законодавством термін шкоди, заподіяної використання ОСОБА_1 земельної ділянки не за цільовим призначенням.

26 листопада 2008 року державним інспектором Волинської облдержземінспекції Бакуном О.С. було проведено обстеження земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 у зв’язку з використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням. Вказана ділянка надавалась у безстрокове користування ОСОБА_1 згідно рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 10.12.1992р. №309, в якому зазначено, що відповідач повинен був забудувати дану земельну ділянку протягом трьох років від моменту надання йому земельної ділянки.

В акті перевірки від 26.11.08р. державним інспектором Волинської облдержземінспекції зафіксовано, що на момент перевірки ОСОБА_1 вищенаведена земельна ділянка не забудована , не використовується за призначенням. На усунення порушень відповідачу було винесено припис і цього ж дня він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. У постанові про притягнення ОСОБА_1 . до адмінвідповідальності зазначено, що не використанням земельної ділянки за її цільовим призначенням заподіяна шкода, яка буде окремо нарахована.

30 січня 2009 року державним інспектором Волинської облдержземінспекції проведено перевірку виконання винесеного ним ОСОБА_1 припису та встановлено, що порушення не були усунуті, а тому він повторно виніс припис – усунути порушення земельного законодавства - використання земельної ділянки згідно з її цільовим призначенням, склав протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ст..185-5 КУпАП, за наслідками якого був притягнутий ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно з п.3 Методичних рекомендацій щодо застосування Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, уповноважені особи здійснили розрахунок шкоди, заподіяної відповідачем і встановили, що розмір шкоди , заподіяної територіальній громаді діями ОСОБА_1 ., становить 1178,15 грн.

Незважаючи на вжиття заходів реагування, ОСОБА_1 заподіяну ним шкоду не сплатив.

В судовому засіданні прокурор м.Нововолинська та представник Нововолинської міської ради позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, просять стягнути з ОСОБА_1 . в користь Нововолинської міської ради 1178,15 грн. шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 на судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному об'ємі, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення шкоди з відповідача, суд позов задовольняє.

Згідно п.а ч.1 ст.96 Земельного Кодексу України землекористувачі зобов’язані забезпечувати використання землі за цільовим призначенням.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному розмірі особою, що її завдала.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє і стягує з ОСОБА_1 . 1178,15 грн. шкоди, заподіяної внаслідок не використання земельної ділянки за цільовим призначенням та судові витрати 117,82 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166 ЦК України, ст..96 Земельного кодексу України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Нововолинської міської ради 1178 ( одну тисячу сто сімдесят вісім) гривень 15 копійок шкоди, заподіяної в наслідок використання земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої в АДРЕСА_1 , не за цільовим призначенням.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 ( за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і набрало законної сили 30 жовтня 2009 р.

Згіднго з оргіналом

Суддя С.Ю. Федонюк