Постановление суда № 64772839, 10.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1378/16-к

Провадження №11-кп/772/551/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Бурденюк С. І.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В,, Омобоогудже Джеймса-молодшого Олувафемі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9 в інтресах ОСОБА_10 на вирокВінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року відносно ОСОБА_11, засудженого за ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В с т а н о в и в :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року ОСОБА_11 визнано невинуватим у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 118 КК України та за ст. 118 КК України виправдано; визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

08.02.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надішло кримінальне провадження з апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Омобоогудже Джеймса-молодшого Олувафемі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9 в інтресах ОСОБА_10 на вирокВінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року відносно ОСОБА_11, засудженого за ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Омобоогудже Джеймс-молодший Олувафемі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню є свідка, а адвокат ОСОБА_9 в інтресах ОСОБА_10 - захисником свідка.

Статтею 393 КПК України передбачено чіткий перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.

Зазначені особи, які подали апеляційні скарги не відноситься до осіб, які мають право в даному кримінальному провадженні на оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційні скарги подано неналежними особами, вважаю, що апеляційні скарги зазначених осіб підлягають поверненню особам, які їх подали.

Керуючись п. 2, 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В,, Омобоогудже Джеймса-молодшого Олувафемі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9 в інтресах ОСОБА_10 на вирокВінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року відносно ОСОБА_11, засудженого за ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, - повернути апелянтам.

Копії ухвали направити апелянтам разом з апеляційними скаргами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: