№ 64769803, 13.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/1072/17

760/1071/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 112082 від 03.01.2017, ОСОБА_1 03.01.2017 о 17 год. 05 хв. в м. Києві по пр-ту Перемоги керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію (обстановку) водію автомобіля «Фіат 2234» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, різко змінив напрямок руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з цим автомобілем, став некерованим і зіткнувся ще з автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії БР № 112081 від 03.01.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Фіат 2234» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням останнім вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, повністю заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.01.2017 та пояснив суду, що 03.01.2017 керуючи своїм автомобілем в м. Києві по пр-ту Перемоги він дотримався усіх вимог ПДР України при здійсненні перестроювання із крайньої лівої смуги у середню увімкнувши світлопоказчик правого повороту. Вважав, що саме водій автомобіля «Фіат» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 винен у ДТП.

Водій автомобіля «Фіат» ОСОБА_2 в судовому засіданні теж вину не визнав пояснивши суду, що він 03.01.2017 о 17 год. 05 хв. в м. Києві по пр-ту Перемоги рухався на своєму автомобілі у середній смузі зі швидкістю 60 км/год. та побачив, як автомобіль «Хонда» різко увімкнув світлопоказчик правого повороту почав перестроюватися в його полосу руху і щоб уникнути удару він почав різко гальмувати, внаслідок чого і відбулася дана ДТП. Вважав, що саме водій автомобіля «Хонда» винен у ДТП, оскільки несподівано різко змінив напрямок руху.

Також в судове засідання з'явилася свідок ОСОБА_3 - водій автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_4, тобто третій учасник ДТП, який пояснив суду, що водій автомобіля «Хонда» дійсно різко почав зміну напрямку руху, а саме перестроюватись в ту смугу, по якій рухався ОСОБА_2, тобто створив аварійну обстановку. Вважав, що саме водій автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 винен у ДТП.

Вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот