Постановление суда № 64767362, 14.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/747/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 643/2637/16-ц Горбунова Я.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу Доповідач -Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Також, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також, Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» було роз'яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Із наявної в матеріалах справи розписки про отримання поштового відправлення (т.2, а.с.13) вбачається, що копія ухвали суду направлена для виконання отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» 03 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 14 лютого 2017 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Н.О. Міненкова