Решение № 6476202, 20.10.2009, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа №2-263/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20 жовтня  2009 року                                                                     Піщанський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді                     Зарічанського В.Г.

при секретарі                              Курасевич В.В.

з участю прокурора                    Когутенко Н.П.

розглянувши у  судовому засіданні смт. Піщанка справу за позовом прокурора в і нтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення хімічного дослідження , -

ВСТАНОВИВ :

Своїм позовом до суду прокурор просив стягнути з відповідача на користь держави в особі НДЕКЦ  при УМВС України у Вінницькій області 300 грн. 48 коп. витрат на проведення хімічного дослідження.

При цьому посилався на те, що постановою від 16.04.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача за ознаками злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, оскільки в нього 10.04.2009 року в смт Піщанка Піщанського району  було виявлено та вилучено   працівниками міліції  подрібнені рослини коноплі. Виявлені рослини , як  встановлено висновком  спеціаліста,   відносяться  до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – ’’канабісом’, масою 2,35 г. у висушеному стані. Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КупАП. Витрати на проведення хімічного дослідження склали 300 грн. 48 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП та ст.22 ЦК України прокурор пред’являє позов про відшкодування збитків, заподіяних правопорушенням, так як цього вимагає охорона інтересів держави.

В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав .

Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Тому позивач наполягає на задоволенні своїх вимог і просить про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив.

Дослідивши представлені позивачем докази, вважає їх об’єктивними і достатніми для вирішення спору, а вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає  позов підлягаючим задоволенню , оскільки він грунтується на матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи по факту незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичної сирровини, висновку спеціаліста з розрахунком вартості проведеного хімічного дослідження в сумі 300 грн. 48 коп.. та відповідає вимогам ст.22 ЦК України .

На підставі наведеного , ст. 22 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 ,60 ,  212-215, 224-226 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічного дослідження 300 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ  при УМВС України у Вінницькій області код № 24525055 , рахунок № 35227002000019 , банк  УДК у Вінницькій області, МФО 802015 та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :