Постановление суда № 64761876, 16.02.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/863/16-ц

Провадження № 2-п/581/1/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

16 лютого 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року

у справі за позовом Роменського місцевого прокурора Сумської області до ОСОБА_1, третя особа - управління Державної казначейської служби у Липоводолинському районі Сумської області,

про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням

в с т а н о в и в :

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року.

Встановлено, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 9390 грн., що отримані внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення, вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Після призначення даної справи до судового розгляду, 05 січня 2017 року ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні.

Неявка відповідача в судове засідання після його присутності хоча б на одному з них не дає підстав для ухвалення заочного рішення. За таких обставин, суд розглянув справу у загальному порядку та ухвалив рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частина 8 ст. 8 ЦПК України передбачає, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки рішення суду не є заочним та не може бути переглянуте за заявою відповідача, вважаю необхідним повернути заяву відповідачу.

Рішення суду у даній справі відповідач вправі оскаржити у загальному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 7 ст.229 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Сізов