Постановление суда № 64761737, 16.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 лютого 2017 року Справа №906/1172/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.17р. у справі №906/1172/16

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 19221,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.17р. у даній справі звернувся відповідач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що повний текст рішення отриманий відповідачем 02.02.2017р., про що свідчить штемпель відбитку вхідної кореспонденції ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (копія першої сторінки рішення додається).

Розглянувши зазначене клопотання суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.17р. у справі №906/1172/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.