Постановление суда № 64760903, 15.02.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 920/946/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А.,суддів Яковенко В. В.,Костенко Л. А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/946/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс, м. Одеса,

до відповідача:Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Столичний, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Оілс Україна, Одеська область, м. Іллічівськ,

про стягнення 7 879 952 грн. 25 коп,

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 (довіреність від 03.11.2016 № б/н),

ОСОБА_3М (довіреність від 03.11.2016 № б/н),

від відповідача:ОСОБА_4 (довіреність від 25.04.2016 № 813)

від третьої особи:не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2014 затверджено мирову угоду сторін у даному спорі та провадження у справі № 920/946/14 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2014 у справі № 920/946/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 № 920/946/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2014 у справі № 920/946/14 скасовано та таку справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 7879952 грн. 25 коп. заборгованості за банківською гарантією від 15.05.2013 виконання договору від 15.05.2013 № О/Пе-п19 поставки сільськогосподарської продукції, укладений між позивачем та третьою особою.

08.02.2017 від представника позивача до суду надійшла заява б/н від 31.01.2017 про зміну предмету позову.

10.02.2017 від представника відповідача надійшов відзив на заяву позивача про зміну предмету позову №01-10/785 від 10.11.2017.

Вищезазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Оілс Україна - в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань чи пояснень суду не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із необхідністю надання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи та заяви позивача про зміну предмету позову до 06.03.2017, 12 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал засідань № 2.

2.Повторно запропонувати третій особі подати письмові пояснення своєї позиції у справі.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони та третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА

СУДДЯ В. В. ЯКОВЕНКО

СУДДЯ Л. А. КОСТЕНКО