ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2017 Справа № 904/1038/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10160грн.00коп., пені у розмірі 683грн.55коп., 3% річних у розмірі 504грн.97коп., інфляційної складової у розмірі 1736грн.99коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, дов. №47 від 18.03.2015р.
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10160грн.00коп., пені у розмірі 683грн.55коп., 3% річних у розмірі 504грн.97коп., інфляційної складової у розмірі 1736грн.99коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №88 від 16.05.2013р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у якому останній зазначає про наявність заперечень проти позовних вимог. Разом з тим, відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.
Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Також суд звертає увагу відповідача не те, що згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.
Суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог.
У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.03.2017р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
До дня судового засідання надати:
Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
Судебное решение № 64759594, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 15.02.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/1038/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: