Постановление суда № 64758991, 15.02.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15 лютого 2017 року Справа № 823/1052/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в особі керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2, Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про виправлення описки в ухвалі про повернення судових витрат від 24.01.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в особі керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2, Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області про стягнення моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що в ухвалі про повернення судових витрат допущено в описку в частині дати квитанції про сплату судового збору.

Оцінивши зазначені доводи суд дійшов висновку виправити описку у вказаній ухвалі з огляду на таке.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. та оригінал квитанції про сплату судового збору від 02.09.2016 №0.0.610350038.1.

Однак під час виготовлення вказаної ухвали суд в мотивувальній частині та абз.2-3 п.1 резолютивної частини помилково вказав дату вищевказаної квитанції 09.09.2016 замість 02.09.2016.

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині та абз.2-3 п.1 резолютивної частини ухвали від 24.01.2017 про повернення судових витрат у справі №823/1052/16, вказавши дату квитанції про сплату судового збору 02.09.2016.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко