Постановление суда № 64758524, 13.02.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/10/17

У Х В А Л А

13 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі:представника позивача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" по адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Представник ТОВ "Універсалбуд" подав до суду клопотання в якому просив зупинити провадження у справі № 822/10/17 до вирішення справи № н/822/1790/15 про перегляд постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ця підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, рішення суду у якій безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд вважає, що розгляд по суті позовної вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № н/822/1790/15 про перегляд постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року.

Оскільки вищезазначені справи є взаємоповязаними, тому, суд приходить до висновку про необхідність зупинення цієї справи до набрання законної сили рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № н/822/1790/15.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/10/17 за позовом Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку до набрання законної сили рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № н/822/1790/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2017 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1