Постановление суда № 64755860, 16.02.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/156/17

Номер провадження 2/404/1287/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування арешту, накладеного постановою серії б/н, виданою 10.02.2004 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, виконавець Алі-Заде, на квартиру № 43, розташовану у будинку № 8 по вулиці Бєляєва в місті Кропивницькому, що належить на праві власності ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 6543953.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.01.2017 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: оформити відповідне звернення до суду з врахуванням розяснень, викладених в ухвалі судді, а також сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», тобто 640,00 грн.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/156/17/2080/2017 від 16.01.2017 року, яка отримана позивачем особисто 19.01.2017 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 16.02.2017 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись частиною другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини пятої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка