№ 64755569, 31.01.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/512/17 3/335/204/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «ТК» Добра Хата», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «ТК Добра Хата» вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

28 грудня 2016 р. Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «ТК «Добра Хата» (ЄДРПОУ 36878689), з питань, що викладені у скарзі (вих. № 99 від 23.11.2016), зокрема, на податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у Запорізькій області від 08.11.2016 № НОМЕР_2 про збільшення грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, № 000151304 про збільшення грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб у вигляді нарахованих штрафних санкцій, до акту від 24.10.2016 № 096/08-01-14-01 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2013 по 30.06.2016, та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2011 по 30.06.2016.

Згідно з актом перевірки від 28 грудня 2016 р. № 130/08-01-13-04/36878689, податковим органом було виявлено порушення вимог п.п. 168.1.2, п.п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171, п.п. «а» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасного перерахування податку на доходи з фізичних осіб до бюджету під час виплати заробітної плати, п.п. «б» п. 176.2, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), а саме не відображення в податковому розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утримання з них податку (форма № 1 ДФ) за 2 кв. та 3 кв. 2015 р.

10 січня 2017 р. у відношенні ОСОБА_1Ю складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 12 січня 2017 р. Справа призначена до розгляду в межах строку розгляду справи, передбаченого ст. 277 КУпАП, та з урахуванням необхідності завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась. Від захисника - адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням викладеного, а також того, що в силу вимог статті 268 КУпАП, їх участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, копію паспорта, наказ про прийняття на роботу), доходжу висновку, що ОСОБА_1Ю вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства допустила несвоєчасне перерахування податку на доходи з фізичних осіб.

Проте, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено під час перерахування податку на доходи з фізичних осіб у період з 01.01.2011 по 30.06.2016 (згідно з актом перевірки від 28.12.2016 року № 130/08-01-13-04/36878689), отже на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова